经法院审理查明，2006年11月24日，原告张生玲之夫、屈涵（2005年1月15日生）之父、被告屈福宝之子屈印理在北京因车祸死亡后。此后原告张生玲及其子屈涵与被告屈福宝共同生活。因家庭琐事，被告屈福宝与原告张生玲时有纠纷发生，家庭关系不断恶化。2009年农历正月15日，原被告再次发生纠纷，张生玲当日回其娘家居住。2009年农历正月17日，张生玲返家，屈福宝禁止原告张生玲在家中居住，并要求张生玲将其陪嫁财物搬走。张生玲怀抱屈涵准备离家时，屈福宝将屈涵抱走。原告张生玲当日请人将陪嫁搬回娘家，并居住娘家。后原告张生玲要求屈福宝交还屈涵，遭拒绝。屈涵脱离原告监护，随屈福宝生活至今。

　　法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。

　　对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。依照上述规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。只有在未成年人父母双亡，或者其父母丧失监护能力，或者其父母被取消监护人资格的情况下，才能由未成年人的祖父母、外祖父母担任监护人。屈涵之父死亡后，其母张生玲是屈涵的法定监护人，在张生玲具备监护能力的情况下，依法应由张生玲对屈涵行使监护权，承担监护责任、履行对屈涵的抚养义务。

　　被告屈福宝称其孤苦伶仃，要求屈涵随其生活，虽然其情可悯，但其请求与相关法律规定相悖，且其本人年岁渐高，由其监护不利于未成年人屈涵的成长，其理由不能获得支持。屈福宝阻止原告张生玲对屈涵进行监护，致使屈涵脱离原告张生玲监护的行为，属于侵权行为，应即停止。

　　因该案调解未果，法院遂判决确认张生玲是屈涵的监护人；责令屈福宝停止侵权，将屈涵交由张生玲监护、抚养。

（作者:刘锋强 | 来源:中国法制新闻网 ）