近日，有媒体发文《过年回乡调查：有些农村娶媳妇要100万》，文中接受采访的专家吴修明称，城市“剩女”多，农村“剩男”多，要促进城乡人口双向流动，并建议将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区。

    此观点一经发表引起网友热议，不少网友认为解决“剩男剩女”问题不能像鸡鸭配种一样。2月16日，记者采访了武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文，他认为“剩男剩女”问题与城乡差异关系不大，不能简单匹配解决问题。

    山西省智库发展协会副秘书长吴修明在接受采访时表示，“从长远看，缩小城乡差距、地区差距才是治本之策。”吴修明说，城市“剩女”多，农村“剩男”多，要结合乡村振兴工作，大力发展农村产业经济，促进农民增收，缩小城乡差距，促进城乡人口双向流动，让城市女青年不把农村视为畏途。

    吴修明在接受采访中还建议，在此过程中，地方政府也可采取适当措施，尽可能解决一些性别“结构”难题，如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区，也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。

    吕德文认为剩男剩女背后是两个问题，他们剩下来的性质不一样，因此简单匹配是“想当然的看法。”

    吕德文分析，农村的天价彩礼的问题，并非完全是性别比失衡导致的，有非常复杂的社会因素，其中最关键的是农村传统意义上的婚姻圈被打破。“传统的婚姻圈是熟人社会，信息比较对称，嫁妆和彩礼比较稳定。但是现在匹配它已经就是已经打破，内部的约束机制失去了，所以根本上还是一个整个婚姻市场巨变的一个结果。”吕德文说。

    吕德文表示，城市“剩女”多，也是婚姻观念变化的表现，城市女性并不把这个婚姻当成唯一选择，不结婚也是可以的。“所以这个专家讲的引导城市‘剩女’往农村里面去，有点想象过多了，他跟城乡之间没有多大关系。”吕德文说。