案件评析：本案原告的诉讼请求有三项，即离婚、返还彩礼10.8万及银手镯、办酒费用承担。对于离婚诉求，因双方在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情仍未好转，法院应该解除双方婚姻关系。“银手镯”属于以结婚为目的对被告个人赠与，因双方已经办理结婚登记并短暂同居，对该赠与财产可以不予返还。办酒费用，属于依当地风俗答谢亲朋而发生，并非被告个人享有，要求被告承担没有法律依据。案件核心争议是10.8万元彩礼的处理，该笔财产名义以彩礼形式进行，实际上是对原告父母对夫妻双方的赠与，并由被告保管，可以理解为夫妻共同财产，在离婚时应予以分配。因此，法院按各50%的比例进行分配处理，符合夫妻共同财产的分配处理法律规定。

    法律依据：

    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

     第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
     （一）双方未办理结婚登记手续的；
     （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
     （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
     适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

附新闻链接

婚后三个月闹离婚 法院：婚约财产酌情返还

    中国法院网讯 (李凤玲 周思玲) 近日，江西省进贤县人民法院判决了一起离婚案，法院判决准予原告赵某与被告孙某离婚；被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款人民币5.4万元。

    法院经审理查明：原、被告于2017年3月初经人介绍相识，之后按农村习俗举行了订婚仪式，原告为此支付了10.8万元彩礼，双方于2017年3月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，在共同生活三个多月后，原、被告即分居。

    原告于2018年3月26日第一次向法院起诉离婚时，法院认为双方感情是可以修复的，故判决不准予离婚。

    但此后，原、被告仍然分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院。

    一审法院认为：从庭审和原、被告的陈述来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，因为原告第一次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居至今，被告也没有积极主动地联系原告，原、被告感情未见好转。

    法院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉请，法院予以支持；关于原告要求被告返还彩礼10.8万元和银手镯及订婚酒席费用3200元的诉请，根据法院调查，被告认可收到原告彩礼10.8万元，考虑到原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，被告应酌情返还彩礼款，但返还的比例不宜过高，酌定返还50%即5.4万元为宜。

    “银手镯”属于赠与性质，不予返还，原告主张的“做酒费”3200元，未提供有力的证据，故法院不予支持。遂作出上述判决。